William Morris c.a.

Bonjour,

Vous connaissez l'existence  de chevaliers de l'Ordre du Québec,et de chevaliers de la Légion d'honneur. En Angleterre, les personnes qui reçoivent le titre de Knight et ils ont le droit de se faire appeler ''Sir''. Et un ''White Knight'' est un homme qui accourt pour aider une compagnie en difficulté, par exemple.

Oubliez tout cela: un important journal montréalais vient de décrire un ministre français comme un ''cavalier blanc''. Ignorance crasse: il aurait fallu le décrire comme un ''chevalier blanc''.

Pour aller du français à l'anglais, pour traduire ''cavalier'', il faut dire ''horseman''. On est loin du ''Chevalier de la Reine''.

Passons à autre chose, à un journal télévisé.  Il y a quelques jours, à 18 heures, j'entendais un journaliste lire ceci: ''Il y a eu deux explosions:  UN à onze heures et UN deuxième à treize heures". Le journaliste, en lisant ce texte, n'a pas bronché. Il a peut-être eu un petit doute, puis il s'est dit ''ce doit être correct, autrement on ne me l'aurait pas donné à lire''.

Les Québécois n'aiment pas toujours les Français, mais je doute qu'on puisse lire dans un journal parisien que le ''Cavalier blanc'' du Président Sarkozy confirme en tous points ce qu'il a déclaré devant l'Assemblée nationale''.

Ou bien qu'il y a eu deux réunions du conseil de direction du PS, UN mercredi dernier et UN ce matin''.

Le problème, c'est que les correcteurs de textes, il faut les payer. Au Québec, on s'en passe, parce qu'ils ne ''rapportent rien''. 

Les Québécois n'ont pas le temps de soigner la qualité de la langue. C'est comme ça. 

Mais ils sont passionnés de Maurice Richard.

Qu'en pensez-vous ?

À la prochaine

William Morris  

Bonjour,

Il faut revenir un instant sur l'assemblée du conseil d'Outremont tenue le 5 juillet 2010. Le président de l'association des citoyens d'Outremont s'adresse alors à la présidente, madame Marie Cinq-Mars: il lui énumère toute une série d'irrégularités, dans les affiches régissant le stationnement (toutes de dimensions illégales), des feux de stationnement, des terrasses illégales, et le reste et le reste.

Pendant ce temps, la maire demande au directeur des travaux publics de tout noter et elle fait de même et elle l'informe qu'elle va le contacter plus tard pour savoir où en sont les corrections apportées aux irrégularités. Tout s'est bien passé durant l'intervention du citoyen, ce qui n'aurait pas été le cas auparavant. Le reste de la réunion était semblablement libre des échanges hargneux qu'on avait coutume d'entendre aux réunions de l'arrondissement.

Qu'on le veuille ou non, on ne peut que constater que la réunion s'est bien déroulée. 

Est-ce que cela est un bon présage pour l'avenir, ou bien est-ce que la "guéguerre" va reprendre à l'automne ?

C'est à voir .

Qu'en pensez-vous ?

William Morris

Bonjour à tous,

Heureux de vous revoir afin d'échanger avec vous sur des questions sociales et politiques!

Des interventions peu avouables m'ont porté à mettre un terme à mon ancien blog.

Allons donc vers l'avant en oubliant le passé.

Hier soir, le 5 juillet, je me suis rendu à la salle où se réunissait le conseil d'arrondissement d'Outremont.

Je n'ai pu qu'être déçu  par le ton général des questions.

Un citoyen, qui pèse très lourd à Outremont, crut bon bon de demander qu'une conseillère de l'opposition soit nommée maire adjointe pour une période allant jusqu'au premier jour de novembre. Pas très logique: pour moi, la majorité c'est la majorité et l'opposition c'est l'opposition.

Plus loin, une citoyenne très brillante ayant une formation d'architecte posa encore, comme la dernière fois, des questions requérant des connaissances techniques pour y répondre. On s'interroge...Les élus ne sont pas des diplômés en génie civil ou en architecture. Super bonnes questions tout de même...La citoyenne aurait pu les poser à des enfants de sept ans avec le même résultat. Une règle: l'art de la communication consiste à s'exprimer avec des mots simples, accessibles à l'auditoire. La valeur d'une question n'est pas dans sa forme, mais dans son contenu et dans la réponse qu'elle suscite.

Dans l'auditoire, au moins deux personnes, aucunement intéressées à ce qui se passait, mais attendant la suite des choses ...

O tempora, o mores...

Vivement septembre pour des réunions plus fréquentées !

Changement de propos: comment le maire Tremblay va-t-il éliminer des dépenses excessives de l'ordre de 400 million$ à supprimer pour équilibrer le budget ?

Si la Ville faisait affaire avec plusieurs compagnies pour le construction de projets, elle y gagnerait beaucoup: actuellement, on dirait qu'elle a les mains liées car elle fait seulement affaire avec quatre compagnies, dont trois très importantes. Dans une telle situation, la Ville ne peut gagner car ce sont les compagnies qui fixent entre elles les conditions des ententes. N'y a-t-il que ces quatre, ou trois, compagnies capables de construire des logements sociaux ?

Récemment, le maire Gérald Tremblay a répondu à une question en disant qu'il s'était présenté une troisième fois à la mairie ''pour faire le ménage''.

Premièrement, s'il existe des situations inacceptables il en est responsable.Il ne peut en blâmer l'ex-maire Jean Drapeau.

Et enfin, ce ménage, ce fameux ménage, quand va-t-il le faire ? Premièrement, en est-il capable ?

Deuxièmement le veut-il vraiment ? Quelles décisions prend-il ACTUELLEMENT qui peuvent laisser espérer que la situation sera propre, à son départ ?

Il faut craindre qu'à la fin de son troisième terme, il dise:''J'ai essayé de faire le ménage, mais je n'ai pas eu assez de coopération...''

Faut-il croire les politiciens issus du Parti Libéral ?

Qu'en pensez-vous ?

William Morris

À: M. Pietro,

Votre commentaire est situé beaucoup plus bas, contrairement à l'habitude, mais c'est un commentaire, et je vous en remercie.

Pour ce qui est du C enroulé sur lui-même, moi et les lecteurs aimeraient en connaître le sens. C'est la première fois que je vois cela  à côté d'un commentaire.

Au plaisir de vous lire de nouveau.

Merci donc.

William Morris, le 7 juillet 2010